Avatar de l’utilisateur
Jack
Membre actif
Messages : 290
Inscription : dim. 11 juin 2006
Localisation : Genève, SUISSE

mar. 21 nov. 2006

Question à Belette :

Est-ce que la loi qui définit la situation de légitime défense à été modifiée dans ce cas ? Parceque avant lorsqu'on faisait usage de son arme de service ça entrait toujours sous le coup de "tentative d'homicide" car on considérait qu'on tirait toujours pour tuer et non pas pour blesser...
mais maintenant avec cette nouvelle instruction pour viser la jambe...


Disons que dans le cas où la personne représente vraiment un danger je m'amuserais pas à viser la jambe...

Avatar de l’utilisateur
Belette
Membre actif
Messages : 460
Inscription : mer. 02 août 2006
Service d'incendie : CSI Crans-Montana-Aminona
Grade : Sergent Major
Localisation : Bluche / Crans-Montana (VS), SUISSE

mar. 21 nov. 2006

Ben écoutes, je crois ne pas être policier depuis assez longtemps pour savoir ce qui se passait avant et quelles étaient les techniques d'interventions d'antant !!!

Ce qu'il faut garder à l'esprit pour l'instant, c'est que les genres et types d'interventions ont radicalement changés, et donc les manières d'intervenir également. On s'adapte quoi ! Rien que pour prendre un exemple d'actualité, les violences conjugales ! Elles sont en augmentation de 100% en 2006 par rapport à 2005 chez nous. Et on a de plus en plus souvent à faire avec des gens fortement sous l'emprise de l'alcool, même tôt le matin (!), et armé (couteaux ou autres objets contondents). Donc maintenant, pour des violences domestiques, c'est gants anti-couteaux et gilet pare-balle. Peut-être Le Coyotte peut-il donner son avis là-dessus ?

Pour ce qui est de l'usage de l'arme, le premier but est de stoper l'adversaire, d'où l'importance du changement de munition, comme déjà dit plus en avant. Ensuite, il est vrai que selon le genre de personne que l'on a en face, et l'état de cette personne, et la nature de son "attaque", il peut arriver que l'on doivent faire usage de l'arme pour tuer.

Ci-après le lien qui explique la légitime défense selon le CPS http://www.admin.ch/ch/f/rs/311_0/a33.html

Et ci-dessous l'article 26 de la loi sur la police cantonale VS qui traite de l'usage de l'arme, et qui s'applique bien évidemment aux agents armés des polices municipales.

Art. 26 Recours aux armes
En service, les membres de la police cantonale sont constamment armés.
L'usage des armes n'est autorisé qu'en cas de nécessité.
Il sera judicieux et proportionné aux circonstances.
Dans l'exercice de ses fonctions, la police ne fera usage de ses armes que dans
les cas suivants:
1. lorsqu'elle est l'objet d'une attaque sérieuse ou que cette attaque est
imminente;
2. lorsqu'elle ne peut accomplir autrement son devoir, et notamment les
ordres reçus, à la suite d'une opposition violente;
3. lorsque des personnes ayant commis, ou étant fortement soupçonnées
d'avoir commis un crime ou un délit grave, essaient de se soustraire à
l'arrestation par la fuite;
4. lorsqu'il s'agit d'empêcher un crime ou un délit grave.
La police est tenue de porter secours à celui qu'elle a blessé. L'agent qui a dû
faire usage de l'arme avise immédiatement le commandant par la voie de
service.


Voilà voilà ...
Sgtm Belette
CSI B Crans Montana Aminona

IF YOU PUSH THE STICK FORWARD THE HOUSE GET BIGGER.
IF YOU PULL THE STICK BACK THEY GET SMALLER.

Revenir à « Autres organes de secours »