Pour ma part, je trouve quil y a erreur dans la tactique d'intervention utilisée.
En étant au dessus du toit (et du feu) avec l'échelle, il n'aurait jamais été au centre des flammes lors de l'explosion.
fireman a écrit :Ladder 49, quelques fois le meilleur moyen pour éviter des débordements c'est de locker. Il est clair que c'est bien dommage ainsi mais c'est comme ça. Quelques sois la manière d'intervenir, elle ne plaira jamais à tout le monde.
Pour en revenir au sujet iniatial, c'est une inter qui tourne au drame quoi qu'il soit arrivé au pompier. C'est très impressionnant et je pense qu'il y a beaucoup à apprendre de cette vidéo. Maintenant à savoir si on peut en rigoler, je ne pense pas, et rien ne sert d'épiloguer à savoir si il est décédé ou non, de toute manière on aura pas la réponse.
Donc, pour tous les commantaires perso, je vous prie d'utiliser la messagerie privé. De plus, je vous prierais de modérer vos commentaires : on ne pas pas toujours dire ce que l'on pense. Je fais appel à votre bon sens. Merci.
Pour autant, encore une fois, qu'il se soit situé au dessus du feu, car même avec des buses en dessous de la nacelle, pris comme ça au milieu du feu, ça n'aurait pas servi à grand chose...passion-pompiers a écrit :Le pompiers de la vidéo, s'en serait sorti surement avec peu de mal.
Désolé Choupette, :twisted:Et avouons que si qui lui arrive était quasiment imprévisible
Je suis tout à fait d'accord avec gredel. Du moment que tu as une toiture en feu, ce danger là doit être pris en compte ! Surtout que là, le feu m'a l'air bien développé. Mais il n'y a pas que le feu : les fumées vont s'accumuler sous la toiture, il y a donc une forte chaleur. Il pourrait donc y avoir non pas un backdraft, mais un flashover.choupette a écrit :Bon ...
Tu dis dans ton message précédent : " A voir cette église avec sa toiture, il aurait été censé de penser qu'un effondrement risquait d'arriver !!! "