@ Gael,
Je pense que tu n'as pas bien lu ou pas bien compris, en résumé:
Dans les communes (ou secteurs) où il existait déjà un DPS, pas vraiment de changement, le DPS continue à intervenir en premier échellon et le DAP en renfort sur son secteur.
Par contre, les petits corps deviennent des DAP, c'est à dire qu'ils ne seront normalement plus engagés en premier échelon mais en renfort. Ils sont en outre invités à se regrouper en un seul SDIS par secteur afin de limiter les dépenses administratives, chaque commune disposant ainsi d'une ou plusieurs sections DAP. Les moyens "lourds", TP, ARI, échelles... sont regroupés dans un DPS qui assure pour tout le secteur l'intervention de premier échelon.
Ce DPS peut-être formé sur l'un des sites du secteur par regroupement des ressources vers le site opérationnel choisi pour assurer cette tâche. Dans d'autres cas c'est le CR du secteur concerné qui reprend le rôle de DPS pour l'ensemble du SDIS.
C'est un transfert de compétence, les missions vont simplement changer.
Il y'a 10 ans il y'avait presque 400 corps de sapeurs-pompiers dans le canton, chacun équipés de moyens souvent inutilisés et redondants. Contrairement à ce que tu dis ce qui coute cher c'est d'équiper et de maintenir des ARI et d'autres moyens de premier secours dans chaque village de 500 habitants distants de parfois 1 ou 2 km...
J'ai moi-même servi pendant 10 ans dans un corps de village, durant cette période nous avons eu exactement deux interventions où nous avons enfin pu amortir notre beau matériel. Et le village d'au dessus c'était pareil, et celui d'en dessous également... Des milliers de francs en matériel et formations ARI complètement immobilisés...
Alors dire que SDIS évolution va couter plus cher, je pense que c'est du pipeau... Dans le pire des cas on aura rien gagné mais très certainement qu'il y'aura de conséquentes économies d'échelle (pas mal pour des pompiers).
Pour terminer avec ta réflexion sur les assurances, mieux vaut lire ça que d'être aveugle:
Nous avons la chance (à ma connaissance exclusive) d'avoir un système où les primes d'assurances bénéficient à la communauté, donc à toi et à moi. En effet l'ECA n'a pas d'actionnaires avides de gains à payer, le bénéfice sert à la prévention et à la défense incendie. Dans la plupart des autres cantons ce sont des assurances privées qui récoltent cette manne. Il y'a des chances qu'au niveau administratif ils soient plus performants ça j'en conviens, mais la différence c'est que le moindre centime gagné va aux actionnaires de ces sociétés, toi tu payes ta prime et tu n'en vois plus la couleur...
Comme tu le suggère on peut aussi décréter que l'assurance incendie (et dégâts naturels) n'est plus obligatoire, c'est comme ça pas loin d'ici. Et à chaque fois qu'un torrent de boue ou un morceau de montagne leur tombe sur la tête c'est le canton, la confédération et la chaine du bonheur qui intervient pour compenser le manque de prévoyance de ceux qui veulent pas mettre 60 balles par année dans une assurance. Très bon système en effet
Alors faute de te faire changer d'avis j'espère avoir pu t'éclairer un peu.
Cordialement,
Stephan