Page 1 sur 2

Grande-Bretagne: les pompiers luttent toujours à Hempstead

Publié : lun. 12 déc. 2005
par raptor
Grande-Bretagne: les pompiers luttent toujours à Hempstead

Jusqu'à présent, les pompiers se concentraient sur la tâche de circonscrire le feu pour l'empêcher de se propager. Les pompiers devaient lundi matin déverser une énorme quantité de mousse sur l'incendie du dépôt pour étouffer les flammes. L'opération, qui devait commencer à minuit, a été reportée en raison d'inquiétudes face à l'impact sur l'environnement et notamment sur l'eau. Elle doit commencer prochainement. 250.000 litres de concentré de mousse ont été acheminés dimanche sur le lieu du sinistre. Ils devaient être mélangés avec de l'eau pompée dans un canal proche pour produire de la mousse.

Trois explosions apparemment accidentelles ont détruit un dépôt de carburant dimanche à l'aube près de Londres, faisant 43 blessés dont un grave et provoquant un gigantesque incendie et un nuage de fumée spectaculaire. Le sinistre, survenu au dépôt de Buncefield, près de Hemel Hempstead, à 40 km au nord de Londres, entre 06h00 et 06h30 GMT, est "peut-être le plus important de ce type en Europe en temps de paix", a estimé le chef des pompiers du Hertfordshire, Roy Wilsher.

150 pompiers étaient déployés sur le site dimanche soir, a précisé M. Wilsher, selon qui le sinistre pourrait être circonscrit d'ici lundi : "Je m'attends à ce que les opérations durent toute la nuit ainsi qu'une bonne partie de la journée de lundi", a-t-il déclaré. En prévision du combat contre les flammes, 250.000 litres de concentré de mousse ont été acheminés vers Hemel Hempstead. Une fois mélangée avec l'eau pompée par les pompiers dans un canal situé à quelque 3 km du lieu de la catastrophe, cette mousse permettra de produire des millions de litres de liquide pour lutter contre l'incendie.

Selon plusieurs experts, la fumée dégagée par le gigantesque incendie du dépôt de Total et Texaco en flammes ne présenterait pas de danger pour la santé, du moins pas immédiatement. Le nuage de fumée est vraisemblablement composé de monoxyde de carbone et de dioxyde de carbone, a précisé Jane Halpin, directrice des services de la santé publique pour les Comtés du Bedfordshire et du Hertfordshire, estimant cela "rassurant".

Le nuage "sera largement mélangé et dilué dans l'air avant qu'il retombe", a de même rassuré Ivan Vince, analyste au sein de la société ASK consultants pour ce type de catastrophes. De petites particules pourraient retomber durant les prochains jours, mais comme le nuage se sera largement dissipé d'ici là cela ne devrait pas présenter de problème, a estimé de son côté Jeremy Plester, de la météorologie nationale britannique.

En ce qui concerne le bilan du drame, il a été qualifié de "miraculeux" par Frank Whiteley, le chef de la police locale. Les dix personnes présentes sur le site ont survécu. Parmi elles se trouve le blessé grave: atteint aux poumons par le souffle, il n'est pas considéré dans un état critique. Les autres blessés ont surtout été victimes de contusions et de coupures provoquées par des bris de vitres. Dimanche soir, la moitié des citernes du dépôt avaient explosé et les pompiers, qui avaient arrosé les autres citernes d'eau froide, n'excluaient pas d'autres détonations. De nombreux logements environnants ont été endommagés et quelque 2.000 personnes ont été momentanément évacuées, même si la plupart avaient regagné leur domicile dimanche dans la soirée. "Toutes les indications convergent vers la thèse de l'accident", a affirmé dimanche soir le commissaire Whiteley en écartant notamment l'hypothèse évoquée par certains témoins selon laquelle un avion aurait été à l'origine des explosions.

Le dépôt est exploité conjointement par Total et Texaco. Il stocke habituellement 150.000 tonnes de divers carburants et dérivés pétroliers. Buncefield alimente entre autres en kérosène, via un oléoduc, l'aéroport londonien de Luton et celui d'Heathrow, le plus grand aéroport européen. Les deux sites ont indiqué qu'ils disposaient de solutions de rechange pour s'approvisionner.

Collombey

Publié : mar. 13 déc. 2005
par Dédé
Perpexles quant aux causes de la catastrophe pétrolière de Londres, les responsables de la raffinerie Tamoil couvent d'un oeil confiant leur vaste dépôt d'Aigle. Il y a 3 ans, quelques 8 millions étaient investis pour exploiter au mieux une ressource anti-incendie naturelle.

Depuis 2002, le dépôt de la raffinerie Tamoil est au bénéfice d'un dispositif anti-incendie qui repose sur le plan d'eau voisin du " Duzillet ". Clé du dispositif: une station de pompage invisible capable de débiter au besoin 18'000 litres d'eau par minute. Sans incidence sur le niveau de l'étang, ni la sécurité des baigneurs à la belle saison.

La suite à lire dans le cahier " Riviera-Chablais "

:ordi: pas de lien à mettre à disposition, à moins que David....

Source 24 Heures, Jérôme Lathion.

Publié : mar. 13 déc. 2005
par fireman
LONDRES - Tous les feux ont été éteints au dépôt de carburant proche de Londres qui brûlait depuis dimanche, a annoncé le chef des pompiers. "Il reste quelques petits feux de citernes en béton, mais les cuves sont éteintes", a-t-il expliqué.


Le dépôt de Buncefield, le cinquième plus grand du pays, brûlait depuis une explosion jugée accidentelle, dimanche à l'aube, causant un nuage noirâtre qui s'est propagé peu à peu à tout le sud de l'Angleterre et a atteint la France.

Le drame avait fait 34 blessés, dont un grave. Il n'a pas débouché pour l'heure sur une pollution significative, selon les autorités.

Source : Swissinfo - SDA-ATS

Publié : mar. 13 déc. 2005
par raptor
ça a du être un sacré boulot avec cette mouse

Publié : mer. 14 déc. 2005
par fireman
raptor a écrit :ça a du être un sacré boulot avec cette mouse
Ca a dû être très éprouvant, autant physiquement que mentalement... Ils risquaient vraiment leur vie là quand on sait que tout pouvait leur péter à la figure. Mais je suis relativement étonné de la rapidité à laquelle le sinistre à été maîtrisé étant donné l'ampleur et le type de la catastrophe.

Publié : mer. 14 déc. 2005
par raptor
l'entrainement, l'entrainement

et de bons chefs

Publié : mer. 14 déc. 2005
par Darkori
raptor a écrit :l'entrainement, l'entrainement

et de bons chefs
... et du bon matos ;)

Publié : mer. 14 déc. 2005
par raptor
aussi

Publié : mer. 14 déc. 2005
par raptor
Explosions près de Londres: nouveau départ de flammes

- LONDRES - Le feu a repris dans l'une des citernes du dépôt de carburant de Buncefield, à Hemel Hempstead, au nord de Londres, ont indiqué les services de secours. Le feu est contenu sans difficulté et s'éteindra de lui-même, ont-ils précisé.

L'incendie a repris parce que des vapeurs de pétrole ont pris feu après s'être échappées d'une citerne pour l'instant épargnée par les flammes. Il avait été éteint mardi soir, après 60 heures de lutte acharnée.

Le dépôt de Buncefield, le cinquième plus grand du pays, pouvait contenir 354 millions de litres de divers carburants. Il s'était embrasé après trois explosions, causant un nuage noirâtre qui s'était propagé peu à peu à tout le sud de l'Angleterre et avait atteint la France.

Il y a au total eu 43 blessés, pour la plupart sans gravité. La police, qui privilégie l'hypothèse d'un accident, a jugé ce bilan "miraculeux". Le drame n'a pas débouché pour l'heure sur une pollution significative, selon les autorités.




bon bin, ça a pas duré longtemps l'extinction ... :roll:

Publié : mer. 14 déc. 2005
par alex
C'est le type d'intervention que j'aime.
La semaine passée on a été alarmés et ça n'a duré qu'une heure, à peine de temps de dérouler et tout replier les tuyeaux.

Publié : mer. 14 déc. 2005
par Florian
Voir ici
Suite :
Tribune de Genève a écrit :SONDAGE : Redoutez-vous un accident à Vernier ?
Résultats sur 554 réponses depuis le 12 décembre 2005
Oui, aussi bien un attentat qu'un accident est tout à fait possible et ça me fait peur 28%
Le risque zéro n'existe pas et il est vrai que le sujet est préoccupant 52%
Non, je pense que la sécurité et la prévention sont optimales et les risques de catastrophe quasi nuls 19%
Je n'ai pas d'avis 2%
150 hommes, c'est très peu je trouve pour un feu pareil. Au feu de St Ouin, à Paris en 1991, ils étaient 500, et le volume de carburant était moindre. Ils l'ont maîtrisé en 4 ou 5 heures, et quelques hommes ont été grièvement blessés. C'est une vraie chance d'avoir eu un si bon bilan à Londres.
Sacrée intervention hein :lol: Ca aurait été intéressant d'y avoir participé...

Publié : jeu. 15 déc. 2005
par fireman
C'est vrai que 150 hommes c'est pas énorme pour ce type d'évènement. A mon avis ça se serait passé chez nous il y en aurait le double voir même le triple je pense.

Publié : jeu. 15 déc. 2005
par Florian
Je ne sais pas pourquoi il y en a eu si peu. Soit ils manquaient de personnels, soit ils n'en avaient pas besoin : les lances-canon n'ont besoin que d'un homme chacune, plus les pompes, l'alimentation, 150 suffisent peut-être. Mais par contre, le chef du SIS dit dans l'article de la Tribune «Il faudrait faire appel à l'aide française, car nous aurions besoin de pas mal de matériel et de moyens humains».

Publié : jeu. 15 déc. 2005
par raptor
150 pompiers ont été déployer surle site DIMANCHE SOIR

ils ont du recevoir des renforts par la suite

Publié : jeu. 15 déc. 2005
par Fireco79
raptor a écrit :150 pompiers ont été déployer surle site DIMANCHE SOIR

ils ont du recevoir des renforts par la suite
Mmhh, pas sûr que les effectifs aient augmenté ensuite. En général, c'est souvent le contraire, tu mobilises un maximum au départ et ensuite tu diminues petit à petit.

D'après moi, ils ont probablement travaillé avec un maximum de 150. Mieux vaut 150 personnes bien formées que 400 sans aucune idée... :wink: