Forum des sapeurs-pompiers suisses

Vu hier soir au journal de 20h sur tf1! C'est juste n'importe quoi!

http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tent-.html

Si le lien ne fonctionne pas:
http://videos.tf1.fr/video/news/ cliquez ici puis sur l'image avec les 3 présentateurs, ensuite dans nouvelle fenêtre choisir 3 décembre et cochez 20h. Là prenez le sujet sur les pompiers de Bruxelles.

Tu l'as dit

Assez absurde je trouve quand meme de mettre des PVs pour une course urgente. J'espere juste que c'est pas la même loi pour les policiers ! ! !

Sinon ça doit être la joie pour les poursuites en véhicules.

Mais comme le reportage le dis, sans gouvernement, difficile de modifier une loi.

Esperons qu'ils trouverons une solution à ce problème.

je sais pas trop, si il faut ouvrire une autre fenetres, mais

en suisse, c est libre concernant la vitesse ou il y a des limites?
il ne faut pas mettre les autre usager de la route en danger?


merci de vos réponse

stéph04 a écrit : en suisse, c est libre concernant la vitesse ou il y a des limites?
il ne faut pas mettre les autre usager de la route en danger?

Kikoo !

Alors en Helvetie, on en déja discuté ici. Normalement, les lois ont pas changés.

On parle quand meme de la Belgique... ils ont une réputation bien faite

Treve de plaisanterie, les belges ne savent pas ce que ca veux dire un sirene ?? (notamment, le pieton qui passe ! )
C'est hallucinant !
J'imagine bien:
1er cas: Au feu... on arrive... dans 30 minutes !
2eme cas: Au feu... On peux pas venir, tous nos chauffeurs on plus de permis !!!

J'ai cru que c'était un gag !

Ben heureusement que la connerie ne tue pas, y aurait plus grand monde pour habiter ce pays, hein, une fois !...

mais c'est du délire...
Imaginons qu'une personne décède parce qu'ils n'arrivent pas assez vite sur les lieux.
Ils ont le choix entre avoir un PV pour excès de vitesse ou avoir un procès de la part de la famille parce qu'ils n'ont pas rempli leur devoir.
De plus le fait qu'ils n'ont pas de gouvernement, c'est encore plus du délire..

Mais cette mentalité (pas tout à fait la même mais pas loin) est déja en "service" dans certains cantons pour la Police...

Pour avoir discuté avec un gendarme jurassien, il m'a dit: "Chez nous, quand on voit une voiture dont le conducteur est en train de téléphoner, on le suit afin de l'intercepter,mais si sur le parcours, on doit griller un feu, ben on s'arrête et on laisse filer l'automobiliste..... "

Et donc bien évidemment exclus l'idée de franchir une ligne ou double ligne de sécuritée marquée sur la chaussée lors d'un demi tour sur route afin d'intercepeter un autiomobiliste qui a commis une faute...

Le Coyote a écrit :Pour avoir discuté avec un gendarme jurassien, il m'a dit: "Chez nous, quand on voit une voiture dont le conducteur est en train de téléphoner, on le suit afin de l'intercepter,mais si sur le parcours, on doit griller un feu, ben on s'arrête et on laisse filer l'automobiliste..... "

Mais attention a pas tout confondre...
La tu parle d'un telephone portable ! ...Ok, c'est interdis mais c'est pas "une faute grave".
Mais je pense que si un gars passe à 80-100Km/h au lieu de 50, il vont le poursuivre et pas s'arreter au feu rouge... il pourrait y avoir des vie en jeu...

c'est la meme chose pour les pompiers...
Si c'est un petit degat d'eau, on viens sans sirene (donc, on roule normallement) mais si c'est un feu, donc dangereux, vie humaine en jeu, etc... C'est Gazzzzz !

D'ailleurs, j'avais entendu que si la CTA ne précisait pas que l'inondations etait dangereuse, menacante ou grande, on devait y aller sans sirene !?!?
Chais plus ou j'ai entendu ca... vous avez des infos la desssu s?

snowguy a écrit : Mais attention a pas tout confondre...
La tu parle d'un telephone portable ! ...Ok, c'est interdis mais c'est pas "une faute grave".
Mais je pense que si un gars passe à 80-100Km/h au lieu de 50, il vont le poursuivre et pas s'arreter au feu rouge... il pourrait y avoir des vie en jeu...

c'est la meme chose pour les pompiers...
Si c'est un petit degat d'eau, on viens sans sirene (donc, on roule normallement) mais si c'est un feu, donc dangereux, vie humaine en jeu, etc... C'est Gazzzzz !

Certes tu as raison! Mais pour moi une infraction de la route est une faute, n'importe quelle infraction peut engendrer un accident. Mais de toute manière il y aura toujours quelqu'un pour mettre la tête des policier sous l'eau. J'arrête là, je ne veux pas pourrir plus le post.

Pour en revenir à nos collègues belges:

http://www.motomag.com/A-Bruxelles-les- ... -2162.html

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3210

Questionné, un substitut m’a dit qu’on ne poursuivrait jamais un pompier qui n’aurait pu sauver quelqu’un à cause du délai d’intervention, mais qu’un pompier qui écraserait quelqu’un au feu rouge irait immédiatement en prison.

En gros, en belgique t'a plus de chance de mourir brulé qu'ecrasé sur la route !

Parce qu'il est "plus important de respecter la loi que d'arriver à temps"

Va dire ca a un chauffeur en voiture de sport !

cette norme-là n'est pas une loi - selon laquelle les secours doivent arriver en moins de douze minutes sur les lieux d'un accident ou d'un incendie.

Je trouve ca deplorable ! .....Bienvenu en 07 !

Violent hééé !
Ils se font dépasser par la droite et s'arrêtent au feu rouge donc les piétons passent !!! (Même si il s'est arrêté sur la ligne pour les vélos)

Comme le chauffeur l'a si bien dit: ''On multiplie les dangers'' !!

J'espère pour eux un retour de leur gouvernement.

PS: Cartoone leur accent